న్యూ Delhi ిల్లీ:
సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ బిఆర్ గవై, సిజెఐకి అనుగుణంగా, చట్టపరమైన చర్యలను సంచలనాత్మకంగా మార్చడానికి సోషల్ మీడియాలో సవరించిన వినికిడి క్లిప్ల ప్రసరణను ఫ్లాగ్ చేశారు మరియు న్యాయవ్యవస్థ కోర్టుల ప్రత్యక్ష ప్రసారం గురించి మార్గదర్శకాలను రూపొందించాల్సి ఉంటుందని అన్నారు.
కెన్యాలో జరిగిన ఒక కార్యక్రమంలో జస్టిస్ గవై మాట్లాడుతూ, కోర్టు విచారణ యొక్క క్లిప్లు సందర్భం లేకుండా సవరించబడ్డాయి మరియు సోషల్ మీడియా ప్లాట్ఫామ్లలో భాగస్వామ్యం చేయబడ్డాయి.
అతను దీనిపై మాట్లాడుతున్నాడు: న్యాయవ్యవస్థలో సాంకేతిక పరిజ్ఞానంపై పరపతి.
“నేను భారతీయ అనుభవం నుండి మరొక ఆందోళనను హైలైట్ చేస్తాను. కోర్టు విచారణల నుండి వచ్చిన చిన్న క్లిప్లు తరచూ సోషల్ మీడియాలో ప్రసారం చేయబడతాయి, కొన్నిసార్లు ఈ చర్యలను సంచలనాత్మకం చేసే విధంగా. ఈ క్లిప్లు, సందర్భం నుండి తీసినప్పుడు, తప్పుడు సమాచారం, న్యాయ చర్చల తప్పుడు వివరణ మరియు సరికాని రిపోర్టింగ్కు దారితీయవచ్చు.” యూట్యూబర్లతో సహా అనేక మంది కంటెంట్ సృష్టికర్తలను ఆయన ఎత్తి చూపారు, వినికిడి నుండి చిన్న సారాంశాలను తమ సొంత కంటెంట్గా తిరిగి అప్లోడ్ చేసారు, మేధో సంపత్తి హక్కులు మరియు న్యాయ రికార్డింగ్ల యాజమాన్యంపై ఆందోళనలను పెంచుతారు.
“అటువంటి కంటెంట్ యొక్క అనధికార ఉపయోగం మరియు సంభావ్య డబ్బు ఆర్జన పబ్లిక్ యాక్సెస్ మరియు నైతిక ప్రసారం మధ్య పంక్తులను అస్పష్టం చేస్తాయి” అని జస్టిస్ గవై చెప్పారు.
న్యాయమూర్తి ఇటువంటి సవాళ్లను నిర్వహించడం న్యాయవ్యవస్థకు అభివృద్ధి చెందుతున్న సమస్య అని, కోర్టులు ప్రత్యక్ష ప్రసార చర్యల వాడకంపై మార్గదర్శకాలను ఏర్పాటు చేయాల్సి ఉంటుందని అన్నారు.
పారదర్శకత, ప్రజల అవగాహన మరియు కోర్టు కంటెంట్ యొక్క బాధ్యతాయుతమైన ఉపయోగం మధ్య సమతుల్యతను కొట్టడం ఈ నైతిక సమస్యలను పరిష్కరించడంలో కీలకం.
సాంకేతిక పరిజ్ఞానం న్యాయ చర్యలకు ప్రాప్యతను గణనీయంగా మెరుగుపరిచినప్పటికీ, ఇది అనేక నైతిక ఆందోళనలకు కూడా దారితీసింది, న్యాయమూర్తి చెప్పారు.
ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న న్యాయస్థానాలు, జస్టిస్ గవై మాట్లాడుతూ, సామర్థ్యాన్ని మెరుగుపరచడానికి, నిర్ణయం తీసుకోవడాన్ని మెరుగుపరచడానికి మరియు న్యాయం కోసం ప్రాప్యతను ప్రోత్సహించడానికి సాంకేతిక పరిజ్ఞానాన్ని ఎక్కువగా సమగ్రపరిచారు.
“న్యాయవ్యవస్థలో సాంకేతిక పరిజ్ఞానంపై పెరుగుతున్న ఆధారపడటం కేస్ బ్యాక్లాగ్లు మరియు విధానపరమైన అసమర్థతలు వంటి దీర్ఘకాలిక సంస్థాగత సవాళ్లకు ప్రతిస్పందనగా ఉద్భవించింది, అదే సమయంలో మెరుగైన కార్యాచరణ కోసం ఇప్పటికే ఉన్న వ్యవస్థలను బలోపేతం చేయడానికి మరియు ఆధునీకరించడానికి కూడా ఉపయోగపడుతుంది. కృత్రిమ మేధస్సు ఆధారంగా పరిష్కారాలు న్యాయవ్యవస్థ యొక్క వివిధ అంశాలను మారుస్తున్నాయి” అని ఆయన చెప్పారు.
న్యాయమూర్తి న్యాయ పరిశోధనలో AI వాడకం చుట్టూ ఉన్న గణనీయమైన నష్టాలను నొక్కిచెప్పారు, చాట్గ్ప్ట్ వంటి వేదిక “నకిలీ కేసు అనులేఖనాలు మరియు కల్పిత చట్టపరమైన వాస్తవాలను” ఉత్పత్తి చేసిన సందర్భాలను సూచిస్తుంది.
“AI చాలా ఎక్కువ చట్టపరమైన డేటాను ప్రాసెస్ చేయగలదు మరియు శీఘ్ర సారాంశాలను అందించగలదు, దీనికి మానవ-స్థాయి వివేచనతో మూలాలను ధృవీకరించే సామర్థ్యం లేదు. ఇది న్యాయవాదులు మరియు పరిశోధకులు, AI- ఉత్పత్తి సమాచారాన్ని విశ్వసించే పరిస్థితులకు దారితీసింది, తెలియకుండానే చట్టపరమైన పర్యవేక్షన మరియు సంభావ్యత యొక్క చట్టపరమైన పూర్వజన్మలను తెలియకుండానే ఉదహరించారు.” కోర్టు ఫలితాలను అంచనా వేయడానికి AI కూడా ఉపయోగించబడుతోంది, న్యాయ నిర్ణయం తీసుకోవడంలో దాని పాత్రపై చర్చలను ప్రేరేపించిందని జస్టిస్ గవై చెప్పారు.
“ఇది న్యాయం యొక్క స్వభావం గురించి ప్రాథమిక ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది. మానవ భావోద్వేగాలు మరియు నైతిక తార్కికం లేని యంత్రం, చట్టపరమైన వివాదాల సంక్లిష్టతలు మరియు సూక్ష్మ నైపుణ్యాలను నిజంగా గ్రహించగలదా?” న్యాయమూర్తి అడిగారు.
నైతిక పరిశీలనలు, తాదాత్మ్యం మరియు సందర్భోచిత అవగాహన యొక్క మానవ భావోద్వేగాలను సూచిస్తూ, అంశాలు అల్గోరిథంల పరిధికి మించినవి అని ఆయన అన్నారు.
అందువల్ల, న్యాయవ్యవస్థలో AI యొక్క ఏకీకరణ జాగ్రత్తగా జాగ్రత్త వహించాలి, సాంకేతిక పరిజ్ఞానం మానవ తీర్పుకు బదులుగా సహాయంగా ఉపయోగపడుతుందని జస్టిస్ గవై జోడించారు.
సాంప్రదాయ కాగితం ఆధారిత రికార్డులను డిజిటల్ వ్యవస్థలతో భర్తీ చేయడం ద్వారా టెక్నాలజీ కేస్ మేనేజ్మెంట్ను విప్లవాత్మకంగా మార్చారని న్యాయమూర్తి చెప్పారు, ఇవి కేసుల నిజ-సమయ ట్రాకింగ్, ఆటోమేటెడ్ వినికిడి షెడ్యూల్ మరియు అతుకులు లేని పత్రం తిరిగి పొందటానికి అనుమతిస్తాయి.
“కోర్టు తేదీలను తెలివిగా కేటాయించడానికి, న్యాయమూర్తుల పనిభారాన్ని సమతుల్యం చేయడం మరియు కోర్టు వనరుల యొక్క సరైన వినియోగాన్ని నిర్ధారించడానికి AI- శక్తితో కూడిన షెడ్యూలింగ్ సాధనాలు కేస్ మేనేజ్మెంట్ సిస్టమ్స్లో విలీనం చేయబడ్డాయి. ప్రపంచవ్యాప్తంగా చాలా కోర్టులు ఆటోమేటెడ్ కేసు షెడ్యూలింగ్ వ్యవస్థలను అవలంబించాయి, ఇవి పనిభారం మరియు ప్రత్యేకత ఆధారంగా తీర్పులకు కేసులను కేటాయించాయి” అని ఆయన చెప్పారు.
భారత న్యాయవ్యవస్థ, కోర్టు చర్యల కోసం హైబ్రిడ్ వీడియో-కాన్ఫరెన్సింగ్ను స్వీకరించింది, ఇది న్యాయ వ్యవస్థలో ఎక్కువ ప్రాప్యత మరియు సామర్థ్యం వైపు గణనీయమైన మార్పును సూచిస్తుంది.
“దేశంలోని ఏ ప్రాంతానికైనా న్యాయవాదులు ఇప్పుడు వారి వాదనలను కోర్టుల ముందు లాగిన్ చేసి ప్రదర్శించవచ్చు, భౌగోళిక అడ్డంకులను తొలగించి, వ్యక్తి ప్రదర్శనలతో సంబంధం ఉన్న లాజిస్టికల్ సవాళ్లను తగ్గించవచ్చు” అని న్యాయమూర్తి తెలిపారు.
సాంప్రదాయకంగా, న్యాయవాదులు మరియు న్యాయవాదులు, చాలా ఖర్చులు, ముఖ్యంగా సుప్రీంకోర్టు మరియు ఉన్నత న్యాయస్థానాల ముందు హాజరుకావడానికి విస్తృతమైన ప్రయాణాలను చేపట్టారు.
“మారుమూల ప్రాంతాలు, చిన్న పట్టణాలు లేదా ఆర్థికంగా బలహీనమైన విభాగాలలో నివసించేవారికి ఇది ఒక ముఖ్యమైన సవాలుగా ఉంది. వీడియో-కాన్ఫరెన్సింగ్ న్యాయవాదులు ఇప్పుడు దేశంలో ఎక్కడి నుండైనా తమ కేసులను ప్రదర్శించగలరు, నాణ్యమైన చట్టపరమైన ప్రాతినిధ్యం రాజధాని నగరానికి ప్రయాణించగలిగేవారికి పరిమితం కాదని నిర్ధారిస్తుంది” అని ఆయన చెప్పారు.
ఈ మార్పు ముఖ్యంగా జూనియర్ న్యాయవాదులకు సబార్డినేట్ న్యాయవ్యవస్థలో ప్రాక్టీస్ చేస్తున్న వారిని పక్కన పెడిందని జస్టిస్ గవై తెలిపారు.
న్యాయమూర్తి ప్రకారం, రాజ్యాంగ కేసులను ప్రత్యక్షంగా ప్రారంభించే సుప్రీంకోర్టు ప్రాప్యతను పెంచడానికి మరియు న్యాయ సౌజన్యంతో విస్తృత ప్రాప్యతను నిర్ధారించడానికి ఒక పెద్ద ఎత్తుగా ఉంది, ఆంగ్ల నుండి ఇతర ప్రాంతీయ భాషలకు ఆంగ్ల నుండి తీర్పుల యొక్క చర్యలు మరియు తీర్పులను అనువదించింది.
(శీర్షిక మినహా, ఈ కథను ఎన్డిటివి సిబ్బంది సవరించలేదు మరియు సిండికేటెడ్ ఫీడ్ నుండి ప్రచురించబడింది.)
C.E.O
NEWS 24HOURS TV
Phone: 9290999316
