బెయిల్ నిరాకరించినందుకు టాప్ కోర్ట్ అలహాబాద్ హైకోర్టును ర్యాప్ చేస్తుంది – News 24

బెయిల్‌ను తిరస్కరించడానికి “మంచి కారణం” లేదని పేర్కొన్న

“ట్రయల్ కోర్టులు ట్రయల్ కోర్టులు బెయిల్ మంజూరు చేసే ధైర్యాన్ని చాలా అరుదుగా సమకూర్చుకున్నందున మేము అర్థం చేసుకోవచ్చు, అది ఏమైనా నేరం అయినా. అయినప్పటికీ, కనీసం, హైకోర్టు ధైర్యాన్ని సేకరించి, దాని అభీష్టానుసారం న్యాయంగా వ్యాయామం చేయడం” అని గమనించారు “అని గమనించారు. జస్టిస్ జెబి పార్డివాలా మరియు ఆర్ మహాదేవన్ యొక్క ధర్మాసనం, 2021 లో మతం చట్టం యొక్క చట్టవిరుద్ధమైన మార్పిడి యొక్క ఉత్తర ప్రదేశ్ నిషేధంలో అరెస్టయిన మతానికి బెయిల్ మంజూరు చేసింది.

అభీష్టానుసారం, అగ్రశ్రేణి కోర్టు, తన సొంత ఇష్టాలు మరియు ఫాన్సీపై న్యాయమూర్తి మార్పిడి చాలా తీవ్రమైన విషయం అని బెయిల్‌ను తిరస్కరిస్తారని కాదు.

“బెయిల్ మంజూరు చేసిన విషయం విచక్షణతో ఉందనే వాస్తవం గురించి మాకు స్పృహ ఉంది. అయితే, విచక్షణను న్యాయంగా ఒక బెయిల్ మంజూరు చేసిన సూత్రాలను దృష్టిలో ఉంచుకోవాలి. విచక్షణ అనేది న్యాయమూర్తి తన సొంత ఇష్టాలు మరియు ఫాన్సీ క్షీణతపై న్యాయమూర్తి అని కాదు మార్పిడి చాలా తీవ్రమైన విషయం అని బెయిల్ చెప్పడం “అని ఉన్నత కోర్టు తెలిపింది.

ప్రతి సంవత్సరం చాలా సమావేశాలు, సెమినార్లు, వర్క్‌షాప్‌లు మొదలైనవి జరిగాయని సుప్రీంకోర్టు నొక్కిచెప్పారు, ట్రయల్ న్యాయమూర్తులు తమ అభీష్టానుసారం ఎలా ఉపయోగించాలో అర్థం చేసుకోవడానికి.

మానసికంగా సవాలు చేయబడిన పిల్లవాడు తల్లిదండ్రులచే వదిలివేయబడ్డాడని మరియు వీధుల్లో విసిరివేయబడ్డాడని మరియు ముందస్తు క్రిమినల్ రికార్డ్ లేని మతాధికారిని మానవతా మైదానంలో పిల్లవాడిని తన స్థానానికి తీసుకువచ్చి అతనికి ఆశ్రయం ఇచ్చాడని అగ్ర కోర్టు నోటీసుకు తీసుకువచ్చారు.

“పిటిషనర్కు బెయిల్ ఇవ్వడం ద్వారా హైకోర్టు తన అభీష్టానుసారం తన అభీష్టానుసారం కలిగి ఉండాలి. హైకోర్టు బెయిల్‌ను తిరస్కరించడానికి హైకోర్టుకు మంచి కారణం లేదు. ఆరోపించిన నేరం హత్య, దోపిడీ, అత్యాచారం వంటి తీవ్రమైన లేదా సమాధి కాదు మొదలైనవి, “అగ్ర కోర్టు అన్నారు.

“ప్రస్తుత రకానికి చెందిన విషయాలలో హైకోర్టు బెయిల్‌ను తిరస్కరించిన సమయాల్లో, బెయిల్ మంజూరు యొక్క బాగా స్థిరపడిన సూత్రాలను విస్మరిస్తూ ప్రిసైడింగ్ ఆఫీసర్‌తో బరువున్న విభిన్న పరిశీలనలు పూర్తిగా విభిన్నమైనవి” అని కోర్టు తెలిపింది.

మతాధికారి విడుదల ఇప్పుడు విచారణ మార్గంలో రాకూడదు, సుప్రీంకోర్టును హెచ్చరించారు.

కోర్టులలో కేస్ పెండెన్సీకి హెచ్చరిక కథగా దీనిని ఫ్లాగించిన సుప్రీంకోర్టు, “ఇది హైకోర్టులు మరియు ఇప్పుడు దురదృష్టవశాత్తు దేశంలోని సుప్రీంకోర్టు బెయిల్ దరఖాస్తులతో నిండిపోవడానికి ఇది ఒక కారణం” అని అన్నారు.

“ఈ విషయం సుప్రీంకోర్టుకు చేరుకోకూడదు. ట్రయల్ కోర్టు తన అభీష్టానుసారం మరియు పిటిషనర్‌ను బెయిల్‌పై విడుదల చేయడానికి ధైర్యంగా ఉండాలి” అని ఉన్నత కోర్టు విలపించింది.